第951章 弗扰人间事，悠行共落霞（1 / 8）

卷首语

《大吴通鉴?忠烈列传》载

玄夜卫北司指挥使秦飞，昔为谢渊戍边麾下参将，素知其刚正清节、忠君爱国，及见谢渊案所呈供词、密信、账册，辄觉蹊跷，疑有伪构。遂密联玄夜卫文勘房主事张启 —— 启久掌刑狱勘验，精于辨笔迹、核墨痕、推逻辑，为京中文勘之翘楚。二人潜夜聚于张启私宅，门窗严闭，烛火覆帘，避人耳目，逐一审核 “谢党” 供词百余份、通敌密信三封、军需旧账十余卷，果得多重破绽：供词所载谋逆时序相互抵牾，或言谢渊青州密会北元，或言其同期宣府巡防，矛盾昭然；密信笔迹仿谢渊七分形似，然收笔绵软，失其戍边磨砺之刚劲，且墨痕新润，与陈年纸页氧化之态相悖；账册篡改处虽以茶渍做旧，然所用油烟墨与原账松烟墨色泽有别，纸纤维受损痕迹亦非岁月自然侵蚀所致。

飞察此伪证昭然，知谢渊蒙冤，欲营救诏狱内李主事、王御史等关键证人，冀其当庭翻供，以破奸谋。遂精选玄夜卫心腹二人，趁三更换岗之隙，欲自诏狱西南角废弃排水口潜入。然玄夜卫指挥使周显早奉徐靖之命，加强诏狱戒备，增派缇骑巡逻，暗设伏兵。飞等甫近狱墙，便遭合围，激战之下，心腹重伤被擒，营救事败，仅飞单骑突围。

诏狱署提督徐靖素忌秦飞刚直，早察其对谢渊案多有质疑，今见其潜救证人，遂借机构陷，诬其 “私通谢党，意图翻案”，联镇刑司提督魏进忠、总务府总长石崇，三人同日上书弹劾。帝萧桓时已偏信奸言，深忌谢党势大，又惧秦飞手握玄夜卫北司缉捕之权，恐生变故，遂不察其冤，下旨免秦飞利刑院查案之职，夺其玄夜卫北司指挥使印，调戍边关粮道督办，即刻离京，不得迁延。张启孤守所勘破绽证据，惧遭奸党株连，不敢声张，唯将核验记录藏于宅中地窖石板之下，忠良之辩遂暂扼，冤狱之局难破。

史评?《通鉴考异》曰

秦飞之探疑，乃乱世昏朝中一缕孤光；张启之核证，为沉冤莫白者留一线生机。夫玄夜卫北司，太祖萧武立国之初所设，专司刑狱勘验、奸佞缉查，与御史台、三法司互为制衡，本为防权臣擅权、冤狱滥生，护司法清明之要职。秦飞承此职，守此志，于群奸环伺、权柄旁落之际，敢逆龙鳞，不附权奸，冒死探求真伪，是为 “忠”；张启以文勘之绝技，辨墨痕之新旧，析笔迹之真伪，推供词之矛盾，不避祸难，力证伪证，是为 “直”。

然徐靖、魏进忠、石崇、周显四奸，分掌司法、特务、内廷、缉捕之权，官官相护，盘根错节，已成尾大不掉之势。彼等握生杀之柄，以 “私通谢党” 罗织罪名，构陷忠良，实则惧秦飞之探疑戳破其伪证，断其擅权之路。帝萧桓惑于谗言，昧于是非，不察秦飞救冤之忠，反信奸党构陷之词，贬忠良于边关，护奸佞于朝堂，是自毁太祖所设防奸之盾，自废司法制衡之制。

昔汉有郅都治狱，虽以严酷称，然不滥杀、不冤良，唯诛奸佞；唐有戴胄护法，屡逆太宗之旨，力辩疑案，以存公义；宋有包拯判案，明察秋毫，为民申冤，不畏权贵。秦飞之忠勇，张启之正直，较之古贤，未有不及。然二人困于权奸之网，屈于君心之偏，孤灯探疑而风折，忠言欲辩而路绝，悲哉！非秦、张之过也，实乃封建官制之弊 —— 权柄缺乏有效制衡，易生结党营私之祸；君心偏重权术考量，易弃是非公道之则。四奸乱政，君昏误国，忠良遭贬，冤狱遂成，大吴之基，自此始摇矣。

野狐

山隈隐其踪，溪畔戏晴沙。

毛柔披晓雾，步疾踏春芽。

弗扰人间事，悠行共落霞。

相逢皆勿惧，林深即吾家。

玄夜卫北司的官署深处，烛火如豆，映得秦飞的身影在墙壁上拉得颀长。他身着从二品玄色织金公服，腰间玉带束紧，指尖捧着那叠厚厚的 “谢党” 供词，纸页边缘因反复翻阅而微微起卷，上面扭曲的字迹如同一个个狰狞的鬼脸，刺得他眼睛生疼。

秦飞曾是谢渊麾下的参将，在野狐岭一战中，谢渊身先士卒，为救他左臂中箭，至今留有疤痕。他深知老上司刚正不阿，一生以 “忠君爱国” 为信条，戍边十余载