第494章 谁将血誓轻抛掷，竟把弟兄名姓改（4 / 4）
同列。\"
卷尾
《大吴史?论》曰：\" 岳峦案之巧，在于以 ' 弟兄 ' 牵' 主将 '，以 ' 商货 ' 陷' 边军 '。王显假榷关之权，捏贸易之证；李嵩恃台谏之力，鼓构陷之风；李德全操诏狱之柄，锻不实之词。三奸相济，虽有谢渊之察、岳峰之忠，终难敌朝堂之腐。
夫边将之难，不在沙场之险，而在中枢之疑。岳峰兄弟，一戍边一营商，本为家国分任，却被诬为 ' 内外勾结 '。观王显所奏，无通关文牒可验，无商户画押可证，仅凭一纸伪账、一把御刀，便动摇国本，何也？盖因勋贵欲夺兵权，天子难辨忠奸，使宵小之徒得以逞其谋。
偏关之破，距岳峰卒仅三月。时人见北元骑兵所持铁器，皆非岳峦所售之劣品，方知 ' 通敌 ' 之说纯为构陷。然逝者已矣，关城已破，纵有千言，难赎当初之疑。故《军卫法》有云 ' 不信边将者，是自毁藩篱 '—— 诚哉斯言！\"
↑返回顶部↑