第44章 奏请整饬江南漕运疏（2 / 3）

抚姑息，畏要挟而纵弊不查，怯懦失职误国也。

江南巡抚张楷，乃元兴朝进士出身，初任苏州知府时，亦有清名，后升巡抚，渐与士绅相熟。臣初察漕粮米质参差，致函询楷，问 “何以次米充好”。楷三日后复函，用松江云纹纸，字迹圆润，却多敷衍之语：“士绅乃江南士民表率，历年助朝廷赈灾，颇有功绩。今漕粮偶有参差，恐是漕卒装卸时受潮，或因连日阴雨霉变，非故意掺假。若严究士绅，恐致其寒心，江南地方或生动荡，还望太保三思，以大局为重。”

臣阅函生疑，遂命沈毅查楷与士绅往来。毅回报云，楷非不知弊，实因徐阶以其长子张允相要挟。允年十三，体弱多病，在苏州紫阳书院读书，徐阶遣人致楷密信，信中云：“闻公子在紫阳书院读书，聪慧过人，深得先生喜爱。今漕粮之事，若张公肯‘暂缓核查’，阶必保公子平安；若张公执意深究，恐公子在书院‘失足落水’，或‘误食不洁之物’，届时阶亦难救。” 信末还附允在书院门口的画像，显是徐阶已派人监视。

楷得信后，一夜未眠，次日便召苏州知府，命其 “秋收农忙，士绅多在督农，粮仓核查之事，暂缓一月，待农忙后再议”。知府虽觉不妥，然楷为上司，只得从命。徐阶见楷妥协，遂遣人用漕运总督署的官船 —— 船身印 “漕运总督府” 朱印，无人敢查 —— 连夜将私藏好米五千石，从苏州运至松江，藏于松江码头废弃仓库，仓库钥匙由李达之弟李通保管。

臣闻此状，叹楷之怯懦，却亦怜其爱子之心，遂遣玄夜卫暗探两人，扮成紫阳书院杂役，日夜守在允左右，以防徐阶加害。楷知允已安全，渐有悔意，召幕僚李修商议，修劝楷：“太保遣人护公子，实乃示好，大人若再姑息，恐获‘渎职’之罪，悔之晚矣。” 楷遂命苏州知府即刻核查士绅粮仓，然此前半月之姑息，已令五千石私米流转，边军多受次米之苦，此楷之过也。

其三，旧制虽在，失执行而漏洞丛生，循法补弊当急也。

臣查户部档案库，元兴朝周忱任江南巡抚时，漕运掺假之弊亦曾出现，忱未姑息，而是循法补弊，终成善政。忱之法有三：

一曰 “亲验之法”：每月漕粮起运前，忱必亲赴苏州、松江、常州三府码头，每船随机抽取三袋米，亲自破袋，验底层米质 —— 盖因掺假者多在表层铺好米，底层藏次米，忱此举直击要害。若验出次米超一成，当即命漕官将船扣下，令粮户补缴好米，漕官则记过一次，三次记过者革职。

二曰 “互验之法”：忱令江南各府漕官，每过一府，需前府漕官与后府漕官共登船验米，同签 “漕粮核验簿”，若后府验出前府漏验之次米，前府漕官与后府漕官同罪，前者革职，后者降职。此法令漕官不敢相互包庇，掺假者难循空隙。

三曰 “复验之法”：忱奏请元兴帝，令边军粮官在漕粮到京后，随机抽取十船米复验，若不合格，即刻退回江南，所有费用由漕官与粮户共担，且粮户需额外补缴好米一成，以为惩罚。此法令粮户不敢轻易掺假，恐得不偿失。

终元兴一朝，江南漕粮损耗恒守一成，掺假之事鲜少，边军无次米之苦，此皆因旧制执行到位，官不敢纵、绅不敢欺也。今之漕弊，非旧制不善，实因执行失察：张楷未行 “亲验之法”，漕官未行 “互验之法”，边军复验时虽发现次米，然漕官已以 “受潮霉变” 搪塞，无人深究。故整饬漕运，当循旧制之明鉴，补今日之漏洞，而非另起炉灶。

臣思之，漕运之弊不除，国脉终受其蚀；边军之苦不解，江山终受其危。

为今之计，臣谨请陛下准行三事，以除弊安邦：一曰严处涉案人员，以儆效尤，肃官场之风也。徐阶挟制朝廷命官、私藏漕粮、勾结贪吏，罪不容诛，请下旨命玄夜卫江南分司，即刻将阶押解回京，打入诏狱署北监，彻查其家产 —— 据沈毅密报，阶私藏银五万两、田三千亩，皆应充作边军冬衣经费；苏州漕运同知王显、松江漕运通判李达，通绅谋私，贪赃枉法，革职拿问，籍没家产，流放三千里，永不复用；户部主事刘安及相关官吏，查明后一并革职，打入诏狱，审明贪腐数额后，按《大吴