第354章 《宪法》大纲的起草（2 / 3）

同罪，方能真正震慑不法，彰显朝廷公信。这‘法律面前平等’，针对的是违法行为，与士农工商各司其职并不冲突啊。”

“哼，巧言令色！尔等寒门，自然乐见其成！”

“第三条，皇帝权力：皇帝为国家元首，依宪法行使权力……”

“第四条，议会制度：设立资政院与民议院……”

“第五条，司法独立：大理寺及各级法院依法独立行使审判权……”

每念一条，都如同在滚沸的油锅里滴入冷水，引发激烈的爆炸。守旧派视这些条款为洪水猛兽，拼命抵制；开明派则引经据典（主要是陆明提供的“经”和“典”），据理力争；中间派则左右摇摆，试图寻找平衡点。

会议开了三天，吵了三天。拍桌子、摔茶杯、互相嘲讽、引经据典地骂架（文人骂架不带脏字，但更伤人）……各种戏码轮番上演。陆明坐在主位，大部分时间只是听着，偶尔在争论陷入僵局或者偏离主题时，才出声引导或拍板。

他就像一个高明的厨师，面对着各种截然不同、甚至相互冲突的“食材”（观点），努力地想将它们调和成一锅至少能下咽的“宪法浓汤”。

最搞笑的一次争论，发生在关于“公民有言论、出版、集会、结社之自由，但需在法律框架内进行”这一条时。

一位老学究忧心忡忡地问：“陆相，这‘结社自由’……若是有人结社谋逆，该如何是好？”

陆明还没回答，旁边一个年轻气盛的律政学员就抢答了：“谋逆自有谋逆罪论处！不能因噎废食！难道因为有人用菜刀杀人，就禁止天下人用菜刀吗？”

老学究被噎得一愣，随即怒道：“强词夺理！菜刀是工具，结社是人心！岂可混为一谈？！”

那学员不服：“人心叵测，更需法律明辨是非，精准打击！总不能因为担心有人使坏，就把所有人都当贼防着吧？那跟因言获罪有何区别？”

“你……你……”老学究指着学员，气得手抖，“黄口小儿，不知天高地厚！”

学员昂首挺胸：“吾等乃是为万世开太平！岂能因循守旧，畏首畏尾！”

眼看又要吵起来，陆明赶紧敲了敲桌子：“好了！此条的核心是‘自由’与‘法律边界’。具体如何界定这个边界，防止滥用自由危害社会，又保障公民正当权利，正是我们需要细化的。继续讨论下一条……”

经过无数次的争吵、妥协、修改，甚至陆明偶尔的“独断专行”（在一些核心原则上寸步不让），一份初步的、充满了各种括号（待议）、下划线（重点）和备注（解释）的《大周宪政大纲》草案，终于艰难地诞生了。

它虽然粗糙，甚至有些条款自相矛盾，但几个划时代的原则被明确写了进去：

1. 法律至上原则：宪法为国家的根本大法，具有最高效力，任何法律、法令不得与之相抵触。

2. 权力制约原则：皇帝权力由宪法规定和制约；设立议会（资政院、民议院）分享立法权和监督权；司法独立。

3. 基本人权保障：明确公民在法律面前一律平等，并享有言论、出版等多项基本权利（当然，也规定了相应的义务和限制）。

当陆明将这份墨迹未干的草案初稿，呈送给年轻皇帝柴宗训御览时，柴宗训看得极其认真，时而皱眉，时而点头。

“太师，这份大纲……确实前所未有。”柴宗训放下稿子，长长吐出一口气，“尤其是这‘皇帝权力由宪法规定’和‘议会’……恐怕会引来滔天非议。”

“陛下，”陆明平静地说，“改革从来不会一帆风顺。但历史的潮流，浩浩荡荡。一个更加制度化、更有韧性、更能保障民权的国家，才能应对未来的挑战，才能真正实现长治久安。这份大纲，便是为此打下第一块基石。”

柴宗训沉默片刻，眼中闪过一丝决然：“太师所言，朕明白。只是……这议会如何组成？资政院与民议院，其议员从何而来？由谁担任？若不能代表天下民意，这议会岂非成了空中楼阁？甚至可能被权贵把持，与旧制何异？”

他敏锐地抓住了关键问题。