第197章 天时不如地利，地利不如人和。（3 / 4）

>

（四）近代革命：“人和” 思想的现代性转化

清末民初，孙中山将 “人和” 思想融入革命实践，提出 “民族、民权、民生” 三大主义，试图通过推翻专制、建立共和来凝聚民心。其 “唤起民众” 的主张，本质上是对 “得道者多助” 的现代诠释。而中国共产党在革命时期提出的 “群众路线”，强调 “一切为了群众，一切依靠群众”，将传统 “人和” 思想升华为以人民为中心的政治哲学，在抗日战争、解放战争中，通过土地改革、动员群众等实践，形成了超越军事装备与地理条件的 “人和” 优势，最终取得胜利。这一过程表明，“人和” 思想在现代语境中仍具有强大的生命力，其核心在于将群体凝聚建立在共同的理想信念与利益诉求之上。

四、跨学科视域下的理论重构：“人和” 思想的现代阐释

（一）社会学视角：社会资本与共同体建构

现代社会学中的 “社会资本” 概念（帕特南提出），指通过信任、规范和网络形成的社会协作资源，这与 “人和” 思想高度契合。在传统中国，“人和” 依托宗族、乡约等社会网络，通过 “孝悌”“忠信” 等伦理规范形成社会资本，如徽州宗族通过族规家训维系内部团结，实现 “人和” 以保障商业经营与地方治理。在当代社会，“人和” 可转化为社区认同、职业伦理等现代社会资本，如日本企业的 “团队精神”、德国的 “社会伙伴关系”，本质上是 “人和” 思想在工业文明中的变形，证明群体凝聚力仍是现代组织的核心竞争力。

（二）管理学视角：领导力与组织效能的伦理基础

从管理哲学看，“天时不如地利，地利不如人和” 揭示了领导力的本质 —— 非依靠资源垄断（地利）或时机把握（天时），而是通过价值引领实现组织协同。现代管理理论中的 “Y 理论”（麦格雷戈）假设人性本善，主张通过激励而非控制激发员工潜能，这与孟子 “人性善” 的预设及 “得民心” 的管理理念异曲同工。华为 “以客户为中心，以奋斗者为本” 的企业文化，通过共享利益、共识价值构建 “人和” 氛围，使其在技术封锁等 “天时不利” 的环境中仍能突破创新，印证了 “人和” 在知识经济时代的特殊价值。

（三）国际关系视角：软实力与全球治理的伦理维度

在全球化背景下，“人和” 思想可引申为国际关系中的 “软实力”（约瑟夫?奈）理论 —— 国家影响力不仅源于军事、经济等 “地利” 硬实力，更取决于文化认同、价值共识等 “人和” 软实力。中国提出的 “人类命运共同体” 理念，超越了传统地缘政治的 “地利” 思维，倡导通过共同价值追求（和平、发展、公平、正义等）构建国际 “人和”，这与孟子 “天下顺之” 的政治理想具有内在一致性。反观某些国家迷信 “实力至上”，忽视国际社会的 “人心向背”，在贸易争端、气候治理中频频失势，恰是 “失人和” 的现代例证。

（四）生态哲学视角：“人和” 与 “天人合一” 的生态伦理

孟子 “人和” 思想隐含着生态整体观 ——“不违农时，谷不可胜食也；数罟不入洿池，鱼鳖不可胜食也；斧斤以时入山林，材木不可胜用也”（《孟子?梁惠王上》），将人与自然的和谐视为 “人和” 的延伸。现代生态哲学强调 “生态共同体”，认为人类与自然是相互依存的有机整体，这与儒家 “天人合一” 思想相通。“人和” 不仅指人与人的和谐，更包含人与万物的 “生态人和”，如中国 “绿水青山就是金山银山” 的发展理念，正是通过保护生态 “地利” 来实现人与自然的 “人和”，为传统思想注入了现代生态伦理内涵。

五、现代性挑战与 “人和” 思想的当代转化

（一）个体主义兴起与 “人和” 的伦理重构

工业文明以来，个体主义价值观冲击着传统 “人和” 赖以生存的集体主义土壤。在原子化社会中，如何避免 “人和” 异化为对个性的压抑