第197章 天时不如地利，地利不如人和。（1 / 4）

一、原典溯源与文本语境：孟子论 “人和” 的思想史定位

《孟子?公孙丑下》中 “天时不如地利，地利不如人和” 的论断，植根于春秋战国时期礼崩乐坏的历史语境。孟子所处的战国中期，各诸侯国以 “力” 争雄，法家的耕战思想、纵横家的权谋之术盛行，而儒家始终坚守 “以仁统礼” 的政治理想。此句原文的完整表述为：

“孟子曰：天时不如地利，地利不如人和。三里之城，七里之郭，环而攻之而不胜。夫环而攻之，必有得天时者矣；然而不胜者，是天时不如地利也。城非不高也，池非不深也，兵革非不坚利也，米粟非不多也；委而去之，是地利不如人和也。故曰：域民不以封疆之界，固国不以山溪之险，威天下不以兵革之利。得道者多助，失道者寡助。寡助之至，亲戚畔之；多助之至，天下顺之。以天下之所顺，攻亲戚之所畔，故君子有不战，战必胜矣。”

从文本结构看，孟子以军事攻防为喻，层层递进论证 “人和” 的决定性意义。首先，“三里之城，七里之郭” 的小城若 “环而攻之不胜”，证明自然天时（如气候、时令）不及地理险要；其次，即便 “城高池深、兵利粟多”，若守方 “委而去之”，则说明地理优势仍不及人心归附。最终落脚点在 “得道者多助”，将 “人和” 升华为政治合法性的伦理基础 ——“人和” 并非简单的人际关系和谐，而是基于 “道” 的价值共识与群体凝聚。

从思想史脉络看，这一论断承继了《尚书》“天视自我民视，天听自我民听” 的民本思想，又突破了西周天命观中 “天” 的神秘性。孔子曾言 “仁者爱人”，孟子则将 “仁” 落实为 “得民心” 的政治实践，使 “人和” 成为连接伦理道德与政治秩序的核心范畴。与同时期道家 “道法自然” 的无为思想、法家 “不恃人之为吾善也” 的性恶论相比，儒家对 “人和” 的推崇，本质上是对人文理性的肯定 —— 人通过道德实践建构秩序，而非依赖自然条件或强制权力。

二、概念解构：天时、地利、人和的哲学内涵辨析

（一）“天时”：自然秩序与历史时机的双重维度

在先秦语境中，“天时” 兼具自然与历史双重属性。自然层面，指四季更迭、气候雨晴等农业社会赖以生存的自然条件，如《礼记?月令》对 “天时” 的规范：“孟春之月，令会男女，奔者不禁，若无故而不用令者，罚之，此谓得天时。” 历史层面，“天时” 则指向朝代更迭的天命机缘，如《周易?革卦》“天地革而四时成，汤武革命，顺乎天而应乎人”，将改朝换代视为顺应 “天时” 的历史必然。

孟子所言 “天时” 更侧重前者，即军事行动中的自然条件。但从深层看，儒家并未将 “天时” 视为纯粹客观的力量，而是赋予其道德属性 ——“天” 作为义理之天，其 “时” 与 “道” 相通。如朱熹《四书章句集注》所言：“天时，谓时日支干、孤虚旺相之属也。” 虽含术数因素，但最终强调 “天时” 需与 “人道” 相合，否则 “虽得天时，不如地利”。这种 “天人合一” 的思维模式，使 “天时” 成为介于自然规律与道德秩序之间的过渡概念。

（二）“地利”：地理空间的政治经济学意义

“地利” 的核心是地理环境对人类活动的制约与赋能。孟子以 “城高池深”“山溪之险” 为例，揭示了农耕文明中地理屏障的军事价值。但从更广维度看，“地利” 包含自然资源、交通区位、生态格局等多重要素。《管子?牧民》曾系统论述 “地利”：“不务天时，则财不生；不务地利，则仓廪不盈。” 将土地肥沃、水利便利等视为治国根本，这与孟子的 “地利” 观形成互补 —— 前者侧重经济生产，后者侧重军事防御，共同构成古代国家实力的物质基础。

值得注意的是，儒家对 “地利” 的态度始终辩证：既承认 “固国不以山溪之险”，又警示 “委而去之” 的地利失效。这种矛盾性实则反映了对 “人” 的主体性的强调 —— 地理优势是静