第795章 不是刑房钢刃利，只因天听被云销（4 / 4）

?刑法志》载：“冬十二月，玄夜卫擒雁门关驿丞王庆，审得‘压搁偏关急报三封’实系镇刑司指使。庆供词称‘李德全亲授密令，每压一日赏银十两，孙谦求救信皆焚于驿馆灶膛’，并交出镇刑司令牌为证。然供词未及入档，庆即‘暴毙’于诏狱，令牌亦不知所踪。

史称‘驿丞之供，非独揭镇刑司之私，更显厂卫相争之烈。玄夜卫虽获实证，终因勋贵包庇，李德全仅遭斥责，未受重罚。谢渊固请彻查，萧桓以‘边事未平，不宜兴大狱’为由搁置，唯将雁门关驿丞一职由镇刑司改隶通政司，以绝压报之弊’。

是岁终，偏关殉国将士家属未得抚恤，粮饷案涉案者皆未定罪，唯宁武关守兵获‘御寒布三千匹’，然边军私语‘朝廷恤布不恤命’，士气益衰。”

卷尾

《大吴史?论》曰：“驿者，军国之喉舌也；狱者，天下之公器也。雁门关驿丞之狱，非独一案之曲直，实乃厂卫专权、勋贵乱法之缩影。

王庆压报三日，非不知边关危殆，知之而为之，因镇刑司之威、金银之诱；李德全焚信灭证，非不知军法难容，知之而敢为，恃李嵩之庇、司权之重；萧桓搁置此案，非不知供词确凿，知之而不决，恐勋贵反噬、朝局动荡。

玄夜卫之刃虽利，难斩盘根错节之私；谢渊之笔虽正，难书沉冤昭雪之章。偏关急报的焦痕未灭，驿丞的血书已干，镇刑司的令牌仍在暗室闪烁 —— 此非王庆一人之罪，乃制度之弊：镇刑司掌缉捕而无监督，勋贵操国柄而无制衡，边军之命悬于文书往来，而文书之迟速系于私囊厚薄。

夫国之亡，非亡于敌寇之坚甲，而亡于中枢之壅塞；民之离，非离于边塞之苦寒，而离于公道之不彰。雁门关的风雪终会停，但压在边军心头的寒意，却因这场不了了之的狱案，愈积愈深。待北元再举烽烟之日，朝堂纵有良将，边关恐已无死战之兵矣。”