第502章 五羊城1（4 / 5）

士气，斩英人首级者赏银元三十。

这些举措取得了一定成效，令带嘤一时束手无策。

“不和”的缘由

叶明琛不轻易与带嘤议和，是因他未获青t授权。

在皇权至上的青t，叶明琛绝无代替皇帝议和的权力。

带嘤所提条件过高，叶明琛若答应便是卖国；

不答应又无力抵抗。而贤丰帝犹豫不决，叶明琛未得朝廷进一步指示。

“不守”的实情

叶明琛实际做了不少守城准备。

他修复城墙与炮台，重新装备大炮，并招募大批乡勇。

然而，他的精锐部队多被调去镇压t国，导致羊城守备空虚。

当他需要全力御外时，却陷入无兵可派、无险可守、无钱可用的窘境。

“不死不降不走”的气节

羊城城破时，叶明琛选择留在衙门，端坐于大堂之上，静候带嘤人到来。

这一选择体现了他作为传统士大夫的气节——不能弃城而逃，否则将遗臭万年；

也不能投降，那是砍头的大罪。

被俘后，他自称“海上苏武”，吃完从家中携带的食物后，坚持不食外粮，最终绝食而亡，展现出一名传统士大夫的忠贞气节。

四、叶明琛成为青t替罪羊的过程，是多方蓄意为之的结果：

战败责任的转移

羊城沦陷后，青t亟需为战败寻找担责者。

难逃历史罪责的瞒青朝廷，利用带嘤人散播的谣言，将叶明琛丑化为自大傲慢又愚蠢的官员，从而把战败责任从皇帝与青t，转嫁到他一人身上。

汉奸的推波助澜

当时投降带嘤的巡抚柏贵与羊城将军穆克德讷等人，为转移公众对其卖国行径的注意，竭力通过抨击叶明琛来脱罪。

他们与带嘤勾结，将一切责任都推给了叶明琛。

舆论的刻意塑造

带嘤人也有意败坏叶明琛的名声。

他们认为“叶明琛无疑是英勇、果断的人，羊城人一定为有这么一个父母官而骄傲”，

但要解决占领羊城的难题，“必须把叶明琛的名声搞臭”。

于是，叶明琛成了侵略者、汉奸和青t三方心照不宣的共同替罪羊。

五、对叶明琛的评价，应置于具体历史语境中，避免简单标签化：

多重面相的历史人物

叶明琛是一个复杂的历史人物——作为镇压起义的刽子手，他手段残酷；

作为勤政能干的大臣，他治理有方；

作为客死他乡的俘虏，他坚守气节。

这种复杂性，使我们不能以简单的“忠奸”或“善恶”等二元对立观念，来评价他。

时代悲剧的缩影

叶明琛的悲剧，也是传统士大夫群体的共同困境。

他们成长于传统文化，面对“三千年未有之大变局”，既缺乏理解西方的知识框架，又无有效的应对之策。

把叶明琛放回当时环境中考察，对他全盘否定，是不恰当的。

六、历史书写的反思

叶明琛形象的历史变迁提醒我们，历史记载，往往受当q者意志左右。

史书的评价，很大程度上源自贤丰帝的个人态度。

以二Y为界，贤丰对叶明琛的评价，发生一百八十度转变。

瞒青覆亡后，出于反青的ZZ正确，叶明琛形象又被刻意丑化。

评价历史人物，必须回到原始史料，还原历史语境。脱离具体时代背景，去评判历史人物，纯粹是耍流氓。

总结

他对青t忠心耿耿，勤于政事，善于理财，稳定地方，

却因时代局限、情报失误与体Z束缚，无法应对前所未有的变局。

最终，他不仅背负“误国”骂名，更成为青t推卸责任的替罪羊。

叶明琛的悲剧不仅属于他个人，也属于那个时代——一个传统秩序逐渐崩溃，新时代尚未诞生的过渡时期。