第63章 最好的反击就是业绩（1 / 2）

匿名信的风波在医院里发酵了几天，像一股挥之不去的馊味，弥漫在各个角落。林杰和苏琳那晚“高调”牵手走过主干道的情景，也被添油加醋地传播，成了佐证他们“关系匪浅”的又一“铁证”。

有人等着看林杰焦头烂额、四处辟谣的笑话，有人则冷眼旁观，看他如何应对这盆泼来的脏水。

但出乎所有人意料的是，林杰仿佛没事人一样。

他没有在任何公开场合提及匿名信，没有愤怒地找人对质，甚至面对一些意味深长的目光和窃窃私语，他也只是面色平静地点头走过，该干嘛干嘛。

他把所有的精力，都投入到了质管办的工作中。那封匿名信，像一针强心剂，反而激起了他更强的斗志——最好的反击，不是无谓的辩解，而是拿出让人无话可说的业绩！

质管办那间原本冷清的办公室，因为何伟和孙萌的加入，总算有了一点人气。小王虽然态度依旧暧昧，但也不敢再明目张胆地怠工。

林杰埋首在堆积如山的资料和数据里，结合之前骨科检查发现的问题，以及张洪斌案件中暴露出的监管漏洞，开始着手起草一份他构思已久的方案——《省人民医院手术视频回溯点评制度（草案）》。

夜深了，质管办办公室的灯还亮着。林杰揉了揉发酸的眼睛，看着电脑屏幕上已经成型的草案框架。

“林主任，还不走啊？”何伟抱着几本厚厚的《外科学》走过来，放在林杰桌上，“您要的近几年国内外关于手术视频用于质量控制的文献，我找到了一些。”

“谢谢，放这儿吧。”林杰点点头，指了指屏幕，“草案基本框架出来了，你们看看，提提意见。”

何伟和旁边正在整理数据的孙萌都凑了过来。

草案的核心内容很明确：

定期抽检：质管办每月随机抽取各外科科室一定比例，按照初期拟定5%的三、四级手术视频存档。

匿名处理：抽中的视频由信息科进行技术处理，隐去患者个人信息和主刀医生姓名，仅保留手术过程。

专家点评：组织院内乃至院外相关领域专家包括退休老专家、技术骨干，组成匿名的点评小组，对抽检视频进行盲审点评。

集中反馈：每月或每季度召开“手术视频回溯点评会”，播放典型视频，好的、存在问题的都要播放，由专家进行公开点评，分析优点、指出不足、提出改进建议。

结果运用：点评结果不直接与个人绩效、职称晋升挂钩，但作为科室医疗质量评估、技术培训重点的重要参考。对于发现的普遍性问题，组织专项培训和规范制定。

孙萌看完，眼睛一亮：“林主任，这个制度好！如果能推行下去，肯定能发现很多我们平时忽略的技术细节问题，对年轻医生成长也特别有帮助！”

何伟推了推眼镜，则显得有些担忧：“制度是好制度，但是……林主任，这触动太大了。外科那些主任们，尤其是像钱主任那样的‘一把刀’，哪个不是把自己的手术视频当宝贝，当‘独门秘籍’？让他们把视频拿出来公开点评，等于把他们放在火上烤啊！我估计……阻力会非常大。”

林杰何尝不知道这一点。外科领域，尤其是顶尖的外科医生，某种程度上存在着“技术壁垒”和“关门做手术”的传统。手术视频涉及个人技术习惯、乃至一些“不传之秘”，公开点评，无疑是在挑战这种传统和权威。

“我知道难。”林杰关掉电脑，站起身，活动了一下僵硬的脖颈，“但正因为难，才更要做。张洪斌为什么能肆无忌惮地用黑药？骨科为什么敢在耗材上做手脚？就是因为缺乏有效的过程监管！手术室里发生了什么，外面的人很难知道。我们必须打破这种信息壁垒，把质量控制贯穿到医疗活动的每一个核心环节！”

他拿起外套，语气坚定：“这件事，必须做。而且，要从最难啃的骨头开始。”

第二天，林杰将这份《手术视频回溯点评制度（草案）》打印出来，直接送到了周海峰院长的办公室。

周海峰戴着老花镜，逐字逐句地看得很仔细。看完后，他放下草案，久久没有说