第217章 初读遗墨。（2 / 4）

纸上的笔触，低声道：“看这里，‘痛彻心扉’四个字，墨迹明显加深，行笔滞涩，甚至有轻微的刮纸痕迹。书写者当时的情绪一定极为激动，几乎是力透纸背。”

赵副研究员则从文本分析的角度补充：“这是一种典型的‘后创伤叙事’。他没有强调胜利的荣耀，而是聚焦于个体的死亡和其带来的情感冲击。这与我们常见的将领回忆录或战史记载的宏大叙事模式截然不同。他在进行深刻的自我诘问和道德反思。”

信件随后又提到了他与普通村民的互动，印证了之前初步释读的片段：

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

“……驻地旁有一村落，村民贫苦，但常省下口粮犒军。有一老妪，夫与子皆死于战乱，唯与一襁褓中之孙儿相依为命。那日，她竟将家中唯一一只下蛋的母鸡杀了，熬成汤，执意要送我。我岂能受此大礼？推辞间，老妪泣道：‘将军，你们打鬼子，护着我们这些没用的人，老婆子没什么能报答的，只求你们平平安安，早点打完仗，让大家都能过安生日子。’ 闻此言，我如鲠在喉。我们所求的，不正是这‘安生日子’四字么？然，这四字背后，是多少鲜血与生命的付出？我傅水恒一身戎装，沾染的不仅是敌寇之血，亦有袍泽与百姓之血，重若千钧，夜半梦回，常感窒息。”

信件的后半部分，开始流露出越来越明显的倦怠与归隐之思：

“……战事不知何日是了。纵然驱尽倭寇，然内战之阴云又起，同胞相残，岂是仁人志士所欲见？我深感疲惫，非身体之疲，乃心神之竭。昔日投笔从戎，满腔热血，只为救国于危难。而今，眼见这权谋倾轧，派系纷争，与昔日理想相距何止万里？我或非治世之能臣，更不愿成为新一轮杀戮的工具。或许，寻一清静之地，了此残生，方是归宿。让那‘战神’之名，随风散去罢。”

最后，信件以一种近乎预言的方式结束：

“……此书若得见天日，想必世事早已翻覆，华夏已获新生。届时，望后人莫再将我辈神化，我亦不过是一在时代洪流中挣扎求存、曾持枪卫土、亦曾迷惘退缩的普通人。功过是非，任人评说，我只求一份‘真实’，留存于历史之一隅。 傅水恒 民国三十三年秋 于太行”

读罢全信，实验室里陷入了长久的沉默。只有高精度扫描仪在工作时发出的轻微嗡鸣。这封信的信息量太大了，它彻底颠覆了研究小组对傅水恒的固有认知。他不是冰冷的历史教科书上那个符号化的军事天才，而是一个充满了内在矛盾、道德焦虑和深刻人文关怀的复杂个体。他对“战神”称号的排斥，对战争本质的反思，对普通士兵和百姓的悲悯，以及对和平近乎执念的渴望，都指向了一个被主流历史叙事长期忽略的侧面。

“这……这简直是对我们既有历史观的一次冲击。”赵副研究员深吸一口气，打破了沉默，“我们过去研究傅水恒，多集中于其战术战法、取得的军事胜利，以及他在派系中的立场。我们何曾真正关注过他的内心世界？这封信表明，他在抗战胜利前夕，就已经对未来的内战产生了强烈的预感和深深的厌恶，甚至因此萌生了强烈的退意。这或许能为我们解释他后来的神秘隐退，提供一个全新的、基于其个人心路历程的关键线索。”

李教授重重地点了点头，眼神锐利而明亮：“没错。这不仅仅是个人情感的抒发，更是一种历史证言。它告诉我们，在那个年代，即使是在被视为‘胜利象征’的高级将领内部，也存在着对战争意义的深刻怀疑和对国家前途的另一种思考。这是一种被宏大叙事所压抑的‘潜流’。我们的历史，需要这样的潜流来补充，才能变得更加丰满和真实。”

随后的日子里，研究小组以更高的热情和更审慎的态度，投入了对其他信件和日记的释读工作。过程并非一帆风顺。有些纸张脆弱得仿佛一触即碎，字迹被水渍、霉斑或墨迹的洇染所模糊，需要借助多光谱成像仪等先进设备，在不同的光波段下进行拍摄和合成，才能勉强辨认。有些日记本页缘破损，导致部分文字缺失，需要根据上下文和已知史料进行合理的推测和补全。

他们读到了傅水恒对具体战役的