第七十四章 共同决策模型与情感算法的终极权重（2 / 3）

， she wrote o words:“Us. together.“

陆景深愣住了，不解地看着她。

林夕转过身，面对他，目光清澈而坚定：“陆景深，我们所有的分析，都是基于‘选择A’或‘选择b’会带来更好结果的假设。但我们是不是忘了最根本的一点？”她指着那个心脏图案，“无论选择哪条路，最终评判它好不好的标准，不是那些数据，而是我们两个人，在一起的状态。”

她走到他面前，蹲下身，握住他的手：“去克利夫兰，如果你去了之后，心里始终装着对我和我们计划的愧疚，无法全心投入，那这次机会的价值就会大打折扣。留在国内，如果你因为放弃而心存遗憾，每次遇到职业瓶颈时都会想‘如果当初……’，那这种遗憾也会像一根刺，扎在我们的关系里。”

“所以，这个决定的关键，”她一字一句地说，目光灼灼，“不在于哪个选择客观上更‘好’，而在于我们两个人，能否共同承担这个选择带来的一切后果，无论是荣耀，还是代价。是选择一起面对挑战，还是选择一起经营安稳。但无论如何，是‘一起’。”

陆景深怔怔地看着她，镜片后的瞳孔微微收缩。他习惯了处理可量化的数据，而林夕此刻提出的，是一个关于信念和承担的命题。这超出了他所有模型的边界。

他反握住她的手，力道很大。长时间的沉默后，他缓缓开口，声音沙哑：“你的意思是……决策的基础，应该从‘利益最大化’，转向‘共同承担风险的能力最大化’？”

“是。”林夕用力点头，“我相信的是，只要我们在一起，有商有量，互相支撑，无论去克利夫兰面对未知的挑战，还是留在国内按部就班地生活，我们都能把日子过好。问题的核心不是‘去哪里’，而是‘我们是否坚信彼此是面对任何未来最坚实的依靠’。”

陆景深深深地望着她，仿佛要透过她的眼睛，看清这个无法被纳入任何公式的、名为“信任”的变量的本质。他脑海中那些复杂的图表和曲线开始模糊、消散，取而代之的，是过去几年里，他们一起经历的所有画面：争吵、和解、磨合、支持、分离、重聚……那些感性的、混乱的、却无比真实的点滴，构成了比任何数据模型都更坚实的基底。

他闭上眼，深吸一口气，再睁开时，眼神里有一种破釜沉舟般的清明。他拿起板擦，将白板上剩余的数据痕迹全部擦去，只留下林夕画的那个心脏和里面的字。

“模型失效了。”他宣布，语气却带着一种奇异的释然，“对于这个层级的决策，现有的理性工具无法提供最优解。”

他转向林夕，目光如同最精密的仪器，却映照出最柔软的情感：“林夕，我无法计算出哪个选择在未来能带来效用最大值。但我可以确认一个常量：与你共同面对未来的任何状态，其效用值，永远高于我独自面对的任何最优状态。”

他放弃了他赖以生存的逻辑推演，选择了一个基于纯粹情感的承诺。这是陆景深式的，最极致的浪漫。

“所以，”他看着她，做出了最终的决定，“我的选择是，放弃克利夫兰的邀请。”

“陆景深！”林夕惊呼，她没想到他如此决断。

“听我说完，”他阻止她，语气异常平静，“这不是牺牲，而是基于新参数的重新评估。这个新参数就是你刚才定义的——‘共同承担的能力’。我评估的结果是，目前，维护我们现有系统的稳定运行，共同推进已确定的‘系统扩展’计划，是最大化我们‘共同承担能力’的路径。克利夫兰的机会，虽然诱人，但其伴随的分离风险，在当前阶段，会对我们系统的‘共同承担’基础构成潜在威胁。因此，其优先级下调。”

他用了新的评估体系，但核心逻辑没变：选择系统稳定性最高的路径。

“可是你的遗憾……”林夕担心地问。

“任何选择都有机会成本。”陆景深回答，“但有些成本，是值得承担的。如果未来有遗憾，那将是我们共同的遗憾，我们可以一起面对、消化。而如果因为分离导致系统出现不可逆的损伤