墨香留韵二评（4 / 11）

的添加等级并不是不可以，问题在于添加的时机以及目的，此为题外话就不多说。在九大等级中再划分前中后三期之类在网文中是相当常见，其中的问题在于某些作者过度依赖力量体系推动剧情，更在于作者往往灵感不足笔力不够种种原因无法支持整个完整的力量体系，于是导致力量体系的崩坏。幸好，九霄天帝在这方面问题不大，适当的细分可以作为弹性地调整力量体系的利器，只要不滥用。我在此只是借题发挥一下。

3。方五、竹儿的刻画

作者热衷于刻画配角，这点我很欣赏。但问题是过于陶醉于刻画人物的属性，忽略了配角的刻画对主角形象的影响，以方五为例，作者刻意强调方五作为下人虽然有才却收家族控制失去自由思想的悲剧性，于是多次安排“主角俯视方五”，也因此，问题出现了。一代马甲童鞋的书评粗略看过，不敢苟同，作者也一一反驳，大致赞同，回帖中作者提及关于优越感的问题，解释妥当，但有一点不得不指出：作者的观点显示作者对网文的陌生感，或者是说，作者过于传统的特性。文字上，作者明显是古旧类型，语言风格跟发展了十几年的网文稍微有点脱节，比上不足（缺乏灵性、活力），比下有余（模仿对象古旧，文字的新鲜度还是有的，胜于某些跟风作品，更远胜某些直接复制大神文字替换名字修改枝节的作品），可喜的是后四卷在各方面都比前三卷强上不止一筹，证明作者开始找到平衡点。但在人物的刻画上，作者还是无法抛开传统的所谓“真实性”。小说，尤其是流行小说，到现今的所谓网文，追求“真实性”也不能说是错误的选择，但必须留意一点，“真实性”是不能成为一个稳稳妥妥的挡箭牌，适量的“真实性”可以调味、可以增加文章的厚度，但如果某些“真实性”会造成某些恶劣影响，但就不能视而不见。主角俯视方五，合理。刻画方五的悲剧性，合理。问题在于两者结合，主角的形象会遭受破坏，也就是说，会引起某些读者的反感（程度因人而异）。方五可以被俯视，但最好不要出自主角，理由其实跟我在一评时提及女主角的刻画问题上同源：作为将得利益者，某些对自己有利的话，如果出自第三者之口，会更有说服力，不然会产生反效果。将“话”换成“行为”，于是变成：作为将得利益者，某些对自己有利的行为，如果出自第三者之手，会更有说服力，不然会产生反效果。主角俯视方五，而方五带有悲剧性，结构上二者相对，如果方五是值得同情的悲剧性人物，那主角又是什么？反派？未至于，但被某些读者所反感的优越性正是源自于此。主角跟家族的利益是一致，也是家族的受益者，暂时看来甚至是最大的受益者，而方五这个角色接受这种模式并活在这个模式，本来相安无事，但作者横插一脚，添上几笔，方五的形象是丰满了点，主角的形象倒是不进反退。此外，作者借方五衬托主角，这是反衬。个人的经验论，正衬比反衬好。有时候，配角可以发光发热，人气甚至可以远超主角，经典如风姿物语，这是配角风头盖过主角的极其罕见的例子，但方五并没有盖过主角，而是在吞噬主角。非要继续挖掘下去，还是找个替罪羔羊吧，主角甚至可以借机表示一下同情，这又大为不同。

至于竹儿的刻画，不过不失，问题还是出于“真实性”。或者说，与其说是“真实”，不如说是“平凡”。平凡的女人，是合理，但不吸引人。幸好，竹儿的刻画尚算可爱，但可爱有余，灵性不足。在抛出竹儿的独白前，缺乏支持独白内容的前置铺叙，比如竹儿对物质满足的追求与幻想，合理，但缺乏灵气。非要刻画这种平凡小女人的属性，前面宜添加人物的身世背景以及遭遇，最好不要假定读者会对主角以外的角色脑补太多，但添加的分量又不能过大，不然会破坏主线，甚至言情味过浓。总括而言，如果过于依赖用“真实性”作为挡箭牌，最后的结果往往是停留在“仅此而已”的阶段。哦，差点忘了，补充一下，作者过于依赖人物的语言来塑造人物，这点恐怕要多加留意，人物的内心剖白宜置后不置前，缺乏底蕴积累的人物内心剖白，容易流于片面。

4。父母的背景

如果非要在自力更生与父母庇佑二者间选择，相信前者会是大多数读者所期待的（