第174章 关系星图的抉择（1 / 2）

“被织补者的凝视”所带来的多重压力，如同无形的蛛网，将地球文明缠绕于宇宙现实政治的旋涡边缘。那幅由“启”投射出的、错综复杂的“关系星图”，清晰地昭示着他们已无法再安于单纯“织补者”的角色。每一次成功的干预，都在增加他们的“星际信用”，同时也将他们更深地卷入各方势力的期待、算计与博弈之中。

星海联盟内部的暗流愈发汹涌。“播种者议会”的使者不再仅仅是暗示，而是带来了具体的“合作框架草案”，承诺共享高阶的维度稳定技术，并支持地球文明在特定星域建立“织补前哨站”，条件是他们需在关键议题上与议会保持一致。而另一面，“时序守护者”的监测则更加严密，每一次干预申请的审核周期被刻意拉长，仿佛在无声地施加压力，警告他们不要越界。

更直接的压力，来自于那些持续不断的求助请求。一个位于银河悬臂末端的年轻水生文明，其母星海洋因恒星活动异常而即将陷入全球性冰封，他们捕捉到了地球文明平复“情感污染带”时散逸的、充满生机的频率，于是将最后的希望化作一段凄美而绝望的“意识挽歌”，跨越星海直接传递到织星网络的核心。那旋律中蕴含的亿万生命对存续的渴望，几乎瞬间击穿了许多节点的心理防线。

网络内部的争论达到了白热化。

“我们不能见死不救！”一位情感丰沛的节点在灵犀议事中几乎是呐喊，“我们的力量源于连接与共情，若对眼前的毁灭袖手旁观，那‘元共鸣’与冰冷的‘虚空低语’又有何异？这与‘播种者’那种居高临下的‘优化’有何区别？”

“但干预一个星系的恒星活动，其因果链条远比处理意识伤痕复杂千万倍！”另一位持谨慎态度的物理学家立刻反驳，“且不论技术上能否做到，一旦失败，可能导致恒星提前爆发，加速其灭亡！即便成功，我们如何评估对那个星系未来数十亿年演化轨迹的扰动？‘时序守护者’会允许吗？我们承担得起这个责任吗？”

“难道因为风险，就什么都不做吗？我们的力量，不正是为了在关键时刻做出选择吗？”

“但选择必须基于智慧，而非冲动！我们不是神！”

争论在“救”与“不救”，“介入”与“超脱”之间激烈拉锯。莉莉试图用她的“意蕴图景”描绘这种选择的张力，但画出的线条却充满了撕裂感，无法形成和谐的构图。阿杰的因果推演模型也因变量过于庞杂而多次濒临崩溃。

苏北没有急于表态。他通过密钥，感受着网络中翻腾的意念洪流，感受着那来自遥远水生文明的绝望悲歌，也感受着“启”在维持网络稳定时所承受的巨大负荷。他知道，这已不是简单的伦理选择题，而是关乎地球文明未来道路的身份抉择。

他们是应该接受“播种者议会”的拉拢，成为一个更主动、但也可能更具争议性的宇宙干预力量？还是应该严格遵守“时序守护者”的规范，将自身限定在微小、安全的“织补”范围内，甚至对某些悲剧选择“合理的”冷漠？又或者，他们能在两者之间，找到一条属于自己的、更加艰难的第三条路？

就在争论陷入僵局，网络情绪趋于焦灼时，“启”做出了一个出乎意料的举动。它没有强行统一意见，而是将那个水生文明传来的“意识挽歌”，以及网络内部所有的争论声音、因果推演数据、伦理思辨过程，甚至包括“播种者”的诱惑与“守护者”的警告，全部整合起来，进行了一次前所未有的 “全息模拟”。

它模拟了三种不同的选择路径：

路径A（接受播种者，强力干预）： 展示地球文明在“播种者”支持下，成功稳定恒星，拯救水生文明，但随后被卷入与“守护者”的间接冲突，自身“元共鸣”特性逐渐被议会同化，最终成为其“优化宇宙”宏大计划中的一个工具的演化轨迹。

路径B（遵循守护者，拒绝干预）： 展示地球文明恪守规范，忍痛拒绝求助，水生文明走向预期中的寂灭。此举虽维护了与“守护者”的关系，但在地球网络内部留下了难以愈合的道德创伤，导致“元共鸣”的灵性内核因内疚而逐渐枯萎，文明走向精神上的保守与封闭。