第273章 关于“他者”的谨慎讨论。（2 / 4）

总是带着温和笑容的中年女性，轻轻摇了摇头，“詹宁斯上校，我们对‘他者’一无所知，如何评估？他们的生物学基础是什么？碳基？硅基？还是我们无法想象的形态？他们的感知世界的方式是怎样的？他们是否存在‘个体’与‘集体’的概念？他们的价值体系是倾向于合作还是竞争？所有这些构成‘意图’的基本要素，我们都毫无头绪。在这种情况下，所谓的风险评估，很大程度上是基于我们自身历史经验的、充满偏见的猜测。”

一直沉默的量子物理学家，年轻的奇才阿米尔·侯赛因突然插话，他的语速很快，带着发现新大陆般的兴奋：“各位，或许我们可以换个角度。看这个信号的能量包络线调制，它并非恒定输出，而是在一个极其复杂的周期内波动，这种波动模式……非常类似于某种量子纠缠态的宏观体现。如果他们能操控如此尺度的量子现象进行通讯，其技术层面可能已经触及了我们理论物理的边界。与这样的文明交流，哪怕只是得到他们通讯协议中的一点点‘语法’提示，都可能让我们在基础科学上获得飞跃性的突破！风险固然存在，但机遇同样巨大得难以估量。”

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

“阿米尔，科学的飞跃不能以整个探险队，甚至可能牵连到后方地球的安全为赌注。”傅博文再次强调，他调出了一组数据模型投射到中央全息屏上。“大家看，我们对信号源的定位精度仍然有限，它来自本星系群一个非常密集、古老的球状星团方向。那里的恒星系统年龄普遍超过一百亿年。这意味着，如果‘他者’确实起源于那里，他们的文明可能已经延续了难以想象的时间尺度。一个存在了数十亿年甚至更久的文明……其思维方式、道德观念、技术路径，与我们这个仅仅蹒跚学步了数千年的年轻文明相比，可能存在天壤之别。他们的‘耐心’或者‘好奇心’，对我们而言，或许就是无法理解的冷漠或……危险。”

陈智林微微颔首，示意傅博文继续，同时也将目光投向其他成员，鼓励他们发言。讨论逐渐升温，变得愈发激烈而深入。

语言学与符号学专家，伊莎贝拉·罗西教授提出了她的见解：“从符号学角度看，‘源点-7α’的结构具有高度的自相似性和递归性，这暗示其可能是一种用于描述复杂系统或传递大量结构化信息的‘语言’，而非简单的问候。直接回应一个我们无法完全理解的‘句子’，就如同一个婴儿对着一位博学的教授咿呀学语，不仅无法有效沟通，甚至可能因表意错误引发严重的误解。我认为，当前阶段，我们应该倾尽全力去‘倾听’和‘学习’，而不是急于‘开口’。”

导航与宇航工程师，性格沉稳的苏布拉马尼安补充道：“从实际操作层面看，即使我们决定回应，也存在巨大的技术挑战。信号的来源距离我们超过三百万光年，以我们目前掌握的量子通讯中继技术，任何回应信息都需要借助沿途的中继节点进行跳跃式传输，其路径是否稳定，延迟有多大，都是未知数。更重要的是，我们的回应信号本身，是否会暴露‘巡天号’的精确位置、技术特征甚至地球的坐标？这些都是必须严格评估的安全红线。”

艾拉反驳道：“但是，如果对方的技术真如阿米尔推测的那般先进，他们很可能已经通过这个定向信号大致定位了我们。我们的沉默，在对方看来，会不会被解读为怯懦、敌意，或者……根本不值得交流？在宇宙的黑暗森林里，隐藏自己固然是一种策略，但偶尔点亮篝火，展示存在与合作的意愿，也可能是另一种生存智慧。”

马克·詹宁斯立刻回应：“瓦尔基里博士，你的‘黑暗森林’比喻很形象。但点亮篝火的同时，你也告诉了所有潜在的猎手你在哪里。我们不能将文明的命运，寄托在对一个完全未知‘他者’的道德水平的乐观猜测上。”

李琟试图调和：“或许，我们可以考虑一种折中的方案？不进行内容上的直接回应，而是发送一种极其基础的、宇宙普适的‘握手信号’？比如，重复发送质数序列，或者氢原子光谱的关键频率？这种信号内容中性，技术含量低，既能表达我们接收并识别了信号，展示了基本智能，又不会暴露过多关于我们自身技术和社会