第561章 联盟初啼，理念之争（2 / 3）

的后裔们，对“执笔者”表现出了极大的排斥、恐惧甚至仇恨。他们视“摇篮”为诅咒之地，视林烬等人继承“执笔者”遗产的行为为一种危险的选择。

这与“摇篮”内部，尤其是以艾拉·星语者和部分来自光海前哨的、对“执笔者”科技抱有敬仰和研究心态的成员的观点，产生了直接的、激烈的冲突。

“‘执笔者’文明的确犯下大错，甚至最终自我毁灭，但他们的知识本身是无罪的！”一位光海科学家在平台上据理力争，“他们的技术是我们对抗‘银月之灾’、应对宇宙级威胁的唯一希望！因噎废食，才是最愚蠢的行为！”

“我们需要区分知识与其应用者。”另一位顾问补充道，“了解历史，正是为了避免重蹈覆辙。封闭和逃避，无法带来进步和安全。”

“但那历史沾满了鲜血！每一次使用他们的技术，都可能是在亵渎亡魂！”逐光族代表反驳。

争论迅速升级，从如何对待遗迹，延伸到是否应该继续研究和使用“执笔者”科技，甚至隐隐波及到了“摇篮”作为联盟核心的合法性问题上。

刚刚建立的、脆弱的联合氛围，瞬间被撕裂。猜忌和恐惧的情绪在加密网络中蔓延。

明心道人看着议事平台上迅速刷新的、充满火药味的文字，眉头紧锁。他预想到联盟之路会艰难，却没料到第一个爆雷点竟来自内部的历史原罪。

苏萤也感受到了光蕈网络中传来的、来自不同文明成员的焦虑和抵触情绪，她试图传递 calm 与理解的意念，但收效甚微。历史的伤痕太过深刻。

就在这时，一个冰冷而熟悉的声音，突然接入了这场内部争论——是岩裔文明！

他们的最高议会似乎提前完成了审议，而那异常高效的监听系统，显然捕捉到了“曙光”内部的这场风波。

砾岩使节（或其同类）的讯息直接出现在平台上，依旧是那毫无情绪起伏的语调：

“检测到内部逻辑冲突。基于《临时协议》第4款第2条（风险信息通报），提供相关数据分析结论：根据我方历史模型，智慧文明群体对历史罪责之处理方式，与其文明存续概率呈负相关。过度沉溺于情感化谴责或彻底割裂历史，均会导致认知偏差与决策错误，提升文明崩溃风险概率。”

“建议：采用绝对理性分析。将‘执笔者’遗产视为中性工具。其历史罪责为常量，已发生，不可变更。当前效用为变量，需持续评估。最大化变量效用，规避常量负面影响，为最优解。”

“警告：你们当前的非理性争论，正在降低‘曙光’联合体的稳定性评级。根据风险模型，不稳定联合体不具备长期合作价值。”

岩裔的介入，如同在一锅沸水中投入了一块寒冰。话语冰冷刺骨，却瞬间让激烈的争论凝滞了片刻。

他们不关心对错，只关心效率和风险。他们将历史罪责视为冰冷的“常量”，将知识视为可用的“工具”。这种极度功利主义的视角，让逐光族、地心族等代表感到极度不适，仿佛自身的伤痛被完全无视。

但另一方面，其关于“内部逻辑冲突降低稳定性”的警告，却又像一盆冷水，浇醒了一些人。联盟初建，强敌环伺，内部撕裂确实是取死之道。

明心道人抓住了这个机会，立刻发声：“岩裔代表的意见虽直接，但不无道理。历史必须正视，伤痛无法抹去，但沉溺过去无法开创未来。‘执笔者’的遗产是双刃剑，我提议：第一，成立独立调查小组，对‘烁星者’及其他类似遗迹进行公正调查，厘清历史真相。第二，制定《遗产应用伦理公约》，对所有‘执笔者’技术的研发和应用进行严格伦理审查和风险评估，确保其用于防御与生存，而非侵略与毁灭。第三，设立文明纪念碑，铭记所有因‘执笔者’实验而消逝的文明，警醒后人。”

他提出了一个相对折中、既尊重历史伤痛又着眼现实需求的方案。

平台上一时间陷入了沉默。各方都在消化和权衡。

最终，绿语者代表首先回应：“铭记历史，约束现在，绿语者同意明心阁下的提案。”

地心族和逐光族代表