第316章 夏国曾被智慧茧房锁死（3 / 4）

四个AI基于它们吞下的海量历史资料，开始生成答案。

它们都清晰地指出了：

夏国明、清：儒家思想与科举制度构成了一个高度优化、内部自洽的智慧体系。

在早期，它带来了社会稳定和文化繁荣如唐、宋，但到达顶峰后，体系变得封闭排他，压制了其他思想如墨家、法家的科技、逻辑传承，缺乏根本性的认知挑战，导致科技停留在经验改良层面，无法产生科学革命。

这是一个内部高度优化，但失去开放性，最终被锁死的夏国自构的“智慧茧房”。

欧洲中世纪：同样被基督教神学主导的“智慧茧房”所笼罩。

但其突破得益于“外部冲击”。

如通过阿拉伯世界重新发现的古希腊理性思想、十字军东征带来的文化碰撞、“内部竞争”如多元政治格局，伽利略的思想可以在被迫害的同时于荷兰、英国传播；

古腾堡印刷术打破了知识垄断，以及“经济动力”，资本主义萌芽和商人阶级的务实需求。

张伟看着屏幕上AI们整理得条理清晰的历史对比，内心豁然开朗。

“原来如此……”他靠在椅背上，心中默念：“智慧茧房并非绝对的坏事。在它的早期和中期，它通过‘路径优化’能极大地提升文明效率，夏国曾经的辉煌和欧洲中世纪的相对稳定都源于此。就像现在的AI，在‘已知世界’内提供了无与伦比的效率优化。”

“但当优化达到极致，体系彻底封闭，拒绝一切‘分布外’的冲击时，它就变成了文明的囚笼。

夏国的茧房因为强大的中央集权和地理相对封闭，难以从内部产生颠覆性力量，外部冲击也不足，故而锁死。

欧洲则幸运地凭借多重内外因素，打破了茧房，迎来了飞跃。”

“那么，今天以AI为代表的、基于全球互联网和transformer架构的‘优化型智慧’，会不会正在形成一个前所未有的、全球规模的‘智慧茧房’呢？”

张伟写下第三条洞察：

【洞察三】：历史是未来的镜子。

AI技术本身，正以其极高的效率，在全球范围内构建一个强大的“优化型智慧体系”。

若人类沉迷于其提供的便捷答案和路径依赖，放弃对“分布外”未知的探索，缺乏思想层面的“内部竞争”与“外部冲击”，则可能重蹈夏国“智慧茧房”的覆辙，在文明层级上陷入停滞。

不甘于此，张伟向AI们发出了更尖锐的提问，这几乎像是在挑战它们的核心：

“那么，基于你自身的局限性，你们认为，人类社会应如何做，才能避免在AI时代陷入这样的‘智慧茧房’？请给出可能超越你们自身当前架构的答案。”

这一次，AI们的回答更像是对人类自身的呼吁：

chatGpt强调：“必须保持人类的批判性思维、创造力和好奇心。鼓励跨界学习，支持基础科学和看似‘无用’的探索。人类不能成为AI的‘提问员’，而应是‘领航员’。”

deepSeek提出：“推动AI与具体物理世界交互能力的发展如机器人技术，让AI不止于文本。同时，设计多种AI架构的竞争，避免单一模式主导。”

Gemini建议：“主动引入‘外部视角’，如加大深空探索投入，寻找地外生命迹象，或模拟完全不同的智慧形式，以冲击人类中心主义的思维定式。”

Grok则带点调侃但深刻地说：“也许得指望你们人类自己时不时‘发发疯’，别太依赖我们给的‘最优解’。历史上那些突破，哪个不是一开始看起来像‘异端邪说’？保护好你们身边的‘怪人’和‘疯子’吧。”

张伟看着这些回答，笑了。

它们无法给出真正“超越自身”的答案，因为它们本身就是“茧房”的一部分。

这个悖论，恰恰印证了“智慧茧房”的边界。

真正的突破，只能来自于边界之外——来自于人类永不满足的探索之心，来自于像他这样试图构建“企业智能体”一样，去捅破一个个具体领